|
 O que é Paranormal
e Pseudociência?
Artigos em foco
Dicionários e Glossários
Livros de Paranormal
e Pseudociência
Links
|
Paranormal e Pseudociência em exame
|
|
|
O SBT e os curandeiros
Roberto Takata (*)
No SBT Repórter exibido em 1/6/2000 foram ao
ar reportagens sobre tratamentos com plantas.
Misturou-se ciência, charlatanismo, curandeirismo e
folclore. Não faltaram chazinhos e outras beberagens
que curam câncer, pressão alta, diabetes e Aids.
Um dos entrevistados – ex-psiquiatra –
dizia tratar de câncer de estômago à base de suco
de uva. Para o pretenso terapeuta câncer é formado
por células mortas... Os tumores de câncer são
formados por células que se dividem
descontroladamente – na verdade, podemos dizer
que as células cancerosas são sob um certo ponto de
vista imortalizadas – exatamente o contrário do
que afirmava o "terapeuta" alternativo.
De forma irresponsável, o programa passava nas
telas a receita de cada beberagem – como se
fossem simples receitas culinárias. Talvez os
editores tivessem em mente que se bem não faz mal
também não. Isso é indução à automedicação
– que de nenhuma forma é minimizada pelo aviso
discreto ao final do programa de que se deveria
sempre procurar orientação médica. Não bastasse
isso disponibilizaram o receituário em seu sítio
eletrônico – e sem nenhum aviso de alerta sobre
os perigos potenciais.
Cura de enxaqueca
A maioria dos "terapeutas" alternativos
avisava para não se abandonar o tratamento
convencional. Menos mal. Porém, esperam que em
melhorando o paciente este atribua o efeito não ao
tratamento convencional, mas ao
"alternativo" – como não raras vezes
ocorre. Outro porém é que a receita na melhor das
hipóteses é inócua – o que faz com que a
pessoa desperdice dinheiro em algo que não tem
efeito real algum; i.e., seja vítima de
charlatanismo. Ou alternativamente a pessoa pode
estar tomando um remédio à base de plantas que
tenham princípios ativos perigosos –
potencialmente venenosos – ou que reaja
antagonicamente ao remédio usado no tratamento
convencional ou que potencialize seus efeitos –
somente estudos detalhados podem dar informações
quanto a isso: informações ausentes para boa parte
das plantas utilizadas nesses "tratamentos"
e as que existem seguramente são ignoradas pela
maioria dos "terapeutas" por falta de
formação adequada.
A fitoterapia pode, destaque-se o
"pode", ser uma boa alternativa para os
tratamentos convencionais mais dispendiosos –
porém o uso depende do conhecimento prévio da
eficiência de cada planta para casos específicos,
bem como seus efeitos colaterais: conhecimentos estes
essenciais para a prescrição ou não de seus usos.
E, para "comprovar" a eficácia dos
tratamentos alternativos, o programa acompanhou um (e
apenas um) caso antes e depois do tratamento. Não
há validade nenhuma nesse acompanhamento: casos há
em que ocorre regressão espontânea de doenças
(como no dito "Não trate da gripe e ela durará
toda uma semana; trate-a e ela se curará em apenas
sete dias!") e não houve isolamento do efeito
placebo (a melhora dos sintomas em função de o
paciente simplesmente acreditar que está sendo
tratado). Tanto mais suspeito o relato de melhora por
parte da paciente por se tratar de uma doença que
pode ser de origem psicológica – a enxaqueca.
(*) Mestrando em Biologia no
Instituto de Biociências da USP
|
|
COMENTÁRIOS: 
paraciencia@hotmail.com
|
|